负碳新赛道：直接空气捕集(DAC)与生物质能耦合

2026-10-23 15:23:15 0 次 0条

DAC 和 CCUS 不是一个东西

CCUS从源头抓，DAC直接从大气抓——空气里CO2浓度只有约420ppm，稀薄得要处理海量气体才能提出一吨碳。DAC是补救型技术：不管排放散在哪，都给你收回来，所以它是终极负碳候选。

成本现实：贵到离谱

Climeworks的DAC加封存合同价，从2024年的315美元/吨，涨到2025年的593美元/吨；行业普遍区间在400到600美元以上。美国45Q税收抵免给DAC加地质封存180美元/吨，DOE的目标是2032年降到100美元/吨。

为什么这么贵？空气太稀，要搬动巨量气体；能耗惊人，约1500到3000 kWh每吨；现在基本靠绿电加高溢价信用硬撑。

国际玩家

Climeworks在冰岛，和Carbfix合作把CO2变成石头永久封存；Occidental的Stratos项目在德州，争议点在于捕集的CO2是否又拿去驱油了。

比DAC便宜的兄弟：BECCS

生物质生长时吸碳，燃烧发电再加CCS，天生负碳，成本约100到200美元/吨，比DAC便宜，但受土地和生物质供应限制，规模上不去。

规模鸿沟才是真问题

全球持久性碳移除目前年去除量仅100多万吨，而净零情景需要十亿吨级。现在企业买的其实是未来产能的预订，不是现货。微软、Stripe这些买家在提前锁定供给，赌的是成本曲线下来。

几个不太主流的判断

第一，DAC是终极负碳，但现阶段是奢侈品。593美元一吨意味着它只适合航空、难减排工艺这种实在没招的抵消，或者企业买个净零声明的面子。

第二，把它神话成有了DAC就能随便排，非常危险——学术上这叫减排威慑（mitigation deterrence），用未来的移除替今天的排放，账是空的。

第三，对中国而言，当下性价比最高的负碳路线是CCUS加BECCS，DAC适合作为战略储备跟进研发，而不是一哄而上上产能。也警惕买张DAC信用就宣称净零的洗绿——没有地质封存凭证的移除，都是空气。