碳捕捉(CCUS)到底行不行：技术路线与成本瓶颈

2026-10-23 15:23:15 0 次 0条

CCUS 三个字母分别是什么

Capture捕集、Utilization利用、Storage封存。合起来就是从排放源把二氧化碳拎出来，要么埋了，要么用掉。它和后面要讲的DAC最大区别是：CCUS从源头抓，DAC从空气里抓。

三种捕集路线

• 燃烧后捕集：从烟气里分离CO2，最成熟，适合改造存量电厂，但能耗高；
• 燃烧前捕集：先把煤气化制合成气再分离，适合煤化工新建项目；
• 富氧燃烧：用纯氧烧，烟气里CO2浓度高，好捕集，但系统改动大。

中国的旗舰样本：齐鲁石化—胜利油田

这是国内首个百万吨级CCUS示范工程，数据很硬：

• 高浓度气源低温精馏捕集技术，把吨CO2捕集成本从传统的170元压到99元；
• 百万吨级CO2长输管道，上了数字孪生系统保障安全；
• 捕集后用于驱油，提高采收率，同时实现封存；
• 综合捕集能耗不超过2.649 GJ/t CO2；
• 项目总投资约3.8亿元/百万吨（投资强度380元/t），8%收益率下销售价约194.4元/t。

注意最后这个数字：捕集成本99元，但算上运输、封存、资金成本，到终端要194元。碳价才60到70元的时候，光靠卖碳根本算不过账，得靠驱油收益贴补。

利用和封存的两条路

利用端：CO2驱油（EOR）、制甲醇、制尿素、做可降解材料、矿化固废制建材。封存端：咸水层、枯竭油气田，靠空天地井一体化监测防泄漏。

真正的瓶颈

一是能耗，捕集本身就吃大量电；二是源汇错配，排放源和封存地不在一起，管网薄弱；三是成本仍高于碳价；四是为采油而捕集，到底算不算真负碳，业内一直有争议。

一个不太主流的判断

CCUS不是环保作秀，而是钢铁、水泥、化工这些工艺性排放行业几乎唯一的兜底技术——这些碳是化学反应长出来的，不用CCUS就减不掉。但把它当成还能继续烧煤的借口就错了。

真正的价值在地质封存比例，不在捕了多少。中国优势在示范工程和管网经验，短板在源汇匹配和成本。政策上最该做的，是给CCUS一个明确的碳价信号，否则它永远算不过账。